Sursă: Prosport.ro
Cristi Balaj, fost arbitru FIFA, a analizat faza controversată din meciul UTA Arad – Rapid, încheiat la egalitate, 0-0, în etapa a patra a Superligii. El a comentat incidentul din prelungirile partidei, când Filip Stojilkovic, atacantul celor de la Rapid, a primit un cartonaș galben pentru simulare.
Citește și: Alexander Mărmureanu va participa la Tour de Corse Historique în octombrie 2026
Balaj a fost ferm în opinia sa, afirmând că decizia arbitrului Cătălin George Roman ar fi trebuit să fie în favoarea echipei Rapid, nu a gazdelor. „La faza de penalty nu sunt de acord cu cei care spun că trebuie lăsat jocul să continue. Sunt două variante: penalty sau simulare. Nu ai cum să lași jocul să continue la o asemenea fază”, a declarat Balaj.
Ce a spus Cristi Balaj despre faza din meci
Fostul arbitru a explicat că un atacant care se află într-o poziție favorabilă are doar două motive să cadă: fie că a fost lovit, fie că a simulat. „La viteza jucătorilor, acel contact a avut impact pentru amândoi. Apărătorul este cel care a inițiat contactul și a dus piciorul spre atacant, dezechilibrându-l. Deci e penalty!”, a afirmat Balaj.
- Faza a avut loc în prelungirile meciului UTA – Rapid.
- Stojilkovic a fost penalizat cu cartonaș galben pentru simulare.
- Balaj consideră că decizia arbitrului a fost greșită.
Reacția lui Balaj la lipsa de intervenție VAR
Balaj a abordat și lipsa de reacție din partea camerei VAR, explicând că arbitrii din această echipă nu erau obligați să conteste decizia luată de arbitrul de centru. „Dacă arbitrul a considerat că atacantul s-a folosit de acel contact pentru a simula, cei din camera VAR nu pot să-i conteste decizia. Trebuie să recunoaștem că este o fază grea”, a mai adăugat Balaj.
În concluzie, analiza lui Cristi Balaj asupra fazei controversate din meciul UTA Arad – Rapid a generat discuții intense în rândul fanilor și specialiștilor din fotbal, subliniind complexitatea deciziilor arbitrale în astfel de situații.