Sursă: Ziaruldevalcea.ro
Un caz extrem de sensibil zguduie Curtea de Apel Pitești: doi judecători au fost trimiși în fața Consiliului Superior al Magistraturii după ce au decis condamnarea definitivă a fostului vicepremier Daniel Chițoiu la patru ani de închisoare cu executare.
Citește și: Primăria Râmnicu Vâlcea a sărbătorit doi centenari, unul împlinind 102 ani
Judecătorii Ioan Fundătureanu și Costin Andrei Stancu sunt cercetați disciplinar după ce Inspecția Judiciară a considerat că și-ar fi exercitat funcția cu rea-credință în momentul în care au individualizat pedeapsa. În motivarea acțiunii, se invocă faptul că aceștia au luat în calcul, printre argumente, modul în care avocații lui Chițoiu și-au exercitat dreptul la apărare, ceea ce a dus la majorarea pedepsei.
Decizia judecătorilor și controversele legale
În aprilie 2025, Judecătoria Pitești îl condamnase pe Daniel Chițoiu la trei ani de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă, în urma unui accident rutier din 2019. În apel, pe 8 ianuarie 2026, completul format din cei doi judecători a majorat pedeapsa la patru ani, dispunând executarea în penitenciar. Astfel, diferența de un an a făcut ca fostul ministru să ajungă după gratii, suspendarea fiind imposibilă pentru pedepsele peste trei ani.
- Judecătorii au argumentat că prima instanță a fost prea indulgentă, având în vedere gravitatea accidentului și moartea victimelor.
- Controversa a apărut în momentul în care completul a analizat și comportamentul procesual al inculpatului și al apărătorilor, inclusiv cereri de recuzare și solicitări de probe.
- Inspecția Judiciară susține că exercitarea drepturilor procesuale nu poate fi folosită ca argument pentru agravarea pedepsei.
- Controversa a dus la sesizarea Secției pentru judecători în materie disciplinară a CSM, pentru că există suspiciuni de exercitare a funcției cu rea-credință.
Reacțiile și implicațiile legale ale cazului
Controversa a atras atenția asupra modului în care se pot exercita drepturile procesuale în instanță și asupra limitei între apărare și abuz de drept. Inspecția Judiciară consideră că judecătorii au depășit limitele legale, iar cazul devine un punct de reper în discuțiile despre responsabilitatea profesională a magistraților.
Urmările acestui caz pot avea impact asupra modului de judecată și asupra controlului disciplinar în sistemul judiciar românesc, fiind urmărite cu atenție de opinia publică și de instituțiile de justiție.