Sursă: Ziaruldevalcea.ro
România își sabotează singură securitatea energetică! De ce închiderea CET-urilor costă de șase ori mai mult decât modernizarea lor. Cazul CET Govora
În timp ce autoritățile centrale accelerează închiderea centralelor electrotermice din România în numele decarbonizării, cifrele publicate ridică întrebări despre eficiența acestei politici. În cazul CET Govora, specialiștii și autoritățile locale avertizează că renunțarea prematură la capacitățile de producție poate avea consecințe grave pentru sistemul energetic regional și național.
Potrivit analizelor, menținerea și modernizarea CET-urilor până în 2028 ar fi presupus un efort financiar de aproximativ 520 de milioane de euro. În schimb, scenariul în care aceste centrale sunt închise înainte de finalizarea investițiilor de înlocuire ar duce la cheltuieli de peste 3 miliarde de euro, de aproape șase ori mai mult. Această diferență uriașă ridică întrebarea dacă decizia de a închide aceste capacități nu este una greșită din punct de vedere economic.
Costurile închiderii CET-urilor și impactul asupra sistemului energetic
Criza energetică din vara anului 2026 a demonstrat cât de vulnerabil este sistemul dacă aceste centrale nu sunt disponibile. Analizele arată că, dacă CET-urile ar fi fost funcționale, compensarea dezechilibrelor din sistemul energetic ar fi costat în jur de 20 de milioane de euro în lunile iulie-august. În lipsa lor, costurile au crescut la aproximativ 84 de milioane de euro, rezultând o diferență de 64 de milioane de euro doar în două luni.
- Costul suplimentar de peste 64 de milioane de euro în două luni
- Estimări arată că modernizarea CET-urilor până în 2028 ar fi necesitat o investiție de circa 520 milioane euro
- Înlocuirea accelerată a capacităților ar putea ajunge la peste 3 miliarde euro
- Criza energetică a demonstrat importanța CET-urilor în stabilitatea sistemului regional
De ce se preferă demolarea în locul modernizării?
Pentru județul Vâlcea, CET Govora nu reprezintă doar o sursă de energie electrică, ci și un pilon al sistemului de termoficare al municipiului Râmnicu Vâlcea. În perioade de consum maxim sau criză, fiecare megawatt disponibil poate face diferența între stabilitate și importuri costisitoare. În aceste condiții, întrebarea firească este: de ce se preferă demolarea infrastructurii existente în locul modernizării, dacă aceasta ar fi de aproape șase ori mai ieftină și ar asigura continuitatea sistemului?
Criticii politicii energetice actuale susțin că România riscă să repete greșelile din trecut, când capacitățile de producție au fost închise înainte ca investițiile de înlocuire să fie finalizate. Rezultatul a fost creșterea dependenței de importuri, volatilitatea prețurilor și vulnerabilitatea sistemului energetic național.
Astfel, decizia de a accelera închiderea CET-urilor fără alternative funcționale poate avea consecințe grave pe termen lung, atât pentru economie, cât și pentru securitatea energetică a țării.
Concluzia este clară: modernizarea și menținerea CET-urilor existente reprezintă o soluție mai eficientă și mai economică, în timp ce închiderea prematură poate costa de șase ori mai mult și poate pune în pericol stabilitatea sistemului energetic național.
Pentru județul Vâlcea, această situație devine o prioritate, fiind nevoie de o analiză atentă pentru a evita riscurile și costurile inutile în viitor.